Pi-hole vs AdGuard Home

家里网络跑 DNS 过滤快两年了，从 Pi-hole 换到 AdGuard Home，又换回 Pi-hole。此文是两个方案的对比 + 我最终的选择。

Pi-hole（用过 1.5 年）

优点：

• 稳定，跑了一年半没重启过

• 轻量：~30MB RAM

• Web UI 简洁

• FTL 日志详细

缺点：

• 原生只支持 dnsmasq，上游 DNS 配置没那么灵活

• 群组管理比较弱

• 本地 DNS 记录配置不方便

AdGuard Home（用过 6 个月）

优点：

• 上游 DNS 配置超灵活：DoH/DoT/QUIC 都能配

• 加密 DNS原生支持

• Web UI 现代，响应式

• 过滤规则可分组，精准控制

• 统计图表好看

缺点：

• 资源占用大：~200MB RAM

• 版本更新快，API 偶尔 breaking change

• 社区资料少一些

我的选择：Pi-hole

1. 家里 NAS 是 4 盘位，我不想让它再干 DNS 这种关键基础设施

2. AdGuard Home 那些花哨功能我用不到 80%

3. Pi-hole 跑了一年多没出过事，稳定是最大的需求

DNS 块率

Pi-hole 的 Admin Dashboard 实时显示：

Total queries: 12,453
Blocked: 1,847
Percent blocked: 14.8%

坑和注意

1. 不要拿 NAS 跑。DNS 一定要独立。

2. 53 端口冲突：关掉 systemd-resolved 或者改它的端口。

3. 智能电视的"系统更新"被拦：定期看 Query Log，把误杀的加白名单。