Pi-hole vs AdGuard Home

家里网络跑 DNS 过滤快两年了，从 Pi-hole 换到 AdGuard Home，又换回 Pi-hole。此文是两个方案的对比 + 我最终的选择。 Pi-hole（用过 1.5 年）优点：稳定，跑了一年半没重启过轻量：~30MB RAM Web UI 简洁 FTL 日志详细缺点：原生只支持 dnsmasq，上游 DNS 配置没那么灵活群组管理比较弱本地 DNS 记录配置不方便 AdGuard Home（用过 6 个月）优点：上游 DNS 配置超灵活：DoH/DoT/QUIC 都能配加密 DNS原生支持 Web UI 现代，响应式过滤规则可分组，精准控制统计图表好看缺点：资源占用大：~200MB RAM 版本更新快，API 偶尔 breaking change 社区资料少一些我的选择：Pi-hole 家里 NAS 是 4 盘位，我不想让它再干 DNS 这种关键基础设施 AdGuard Home 那些花哨功能我用不到 80% Pi-hole 跑了一年多没出过事，稳定是最大的需求 DNS 块率 Pi-hole 的 Admin Dashboard 实时显示： Total queries: 12,453 Blocked: 1,847 Percent blocked: 14.8% 坑和注意不要拿 NAS 跑。DNS 一定要独立。 53 端口冲突：关掉 systemd-resolved 或者改它的端口。智能电视的"系统更新"被拦：定期看 Query Log，把误杀的加白名单。